Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6436/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническое задание - газпром - права на земельные участки - землеустроительная экспертиза - результаты работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6436/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2013 по делу N А63-11743/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (г. Москва, далее - институт) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, далее - общество) о взыскании 1 301 002 рублей задолженности по договору от 04.10.2010 N Д121010030.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (институт) просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.10.2010 между обществом (заказчик) и институтом (подрядчик) был заключен договор N Д121010030, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки в предусмотренном техническим заданием объеме, а заказчик - принять выполненные работы и произвести их оплату.

Срок выполнения работ октябрь-ноябрь 2010 года (пункт 2.1 протокола разногласий к договору), их стоимость - 1 301 002 рубля 05 копеек (пункты 4.1, 4.3 договора).

Ссылаясь на фактическое выполнение договорных обязательств и отказ общества от подписания акта выполненных работ и оплаты счета на сумму 1 301 002 рубля 05 копеек, институт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, суды установили, что объем и качество переданных работ не соответствуют требованиям, указанным в техническом задании, работы выполнены со значительными недостатками, земельные участки сформированы вопреки требованиям законодательства и условиям договора, поэтому руководствуясь статьями 702, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по оплате некачественно выполненных работ.

Доводы заявителя о том, что экспертиза проведена в отношении работ, выполненных лицом, с которым истец не состоит в договорных обязательствах, его субподрядчик к участию в деле не привлекался, не опровергают выводы судов по делу о некачественности выполненных работ и непригодности их результата для использования.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11743/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина