Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3936/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переоценка - истребование дела из арбитражного суда - общий срок исковой давности - неполное выяснение обстоятельств дела - договор купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3936/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2013 по делу N А52-648/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" (г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной сад" (г. Псков) о признании недействительным договора купли-продажи.

Третьи лица (г. Псков): общество с ограниченной ответственностью "Старт 60", Богданов В.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ПЗР "Плескава" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной сад" (далее - общество) о признании договоров купли-продажи от 19.10.2007 N 78, от 25.12.2007 N 25/29-129 недействительными (ничтожными).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2013 в иске отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды указали на пропуск заводом срока общей исковой давности, о применении которой было заявлено обществом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова