Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-7371/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - экспедиторская расписка - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-7371/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Анатольевны от 19.05.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А06-6367/2012 Арбитражного суда Астраханской области по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Анатольевны (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" (г. Астрахань) о взыскании основного долга в размере 928 954 рублей 26 копеек и суммы штрафа в размере 80 170 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель 22.05.2014 (согласно отметке на экспедиторской расписке) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 10.09.2013 по данному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013, вступившее в законную силу 10.09.2013, и установленные вышеназванной статьей Кодекса сроки истекли.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин предприниматель не привел.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А06-6367/2012 Арбитражного суда Астраханской области подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, срок на подачу заявления в порядке надзора упомянутых судебных актов не может быть восстановлен, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Анатольевны от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А06-6367/2012 Арбитражного суда Астраханской области, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова