Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5220/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013 по делу N А73-5824/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (город Комсомольск-на-Амуре) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяну Григорию Степановичу (Хабаровский край) о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам и по встречному заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю о признании недействительными принятых названной инспекцией решения, требований и справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, незаконными её действий и об обязании устранить допущенные нарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича задолженности по налогам, пеням и штрафам в общем размере 1 235 805 рублей.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорий Степанович (далее - глава фермерского хозяйства) предъявил встречное заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (далее - инспекция), от 17.11.2012 N 02/243 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2013 дело N А73-5824/2012 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А73-5449/2012 по заявлению главы фермерского хозяйства к инспекции о признании недействительными требований от 06.04.2012 N N 2209, 2210, 2211, 2212, 2213 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, справок от 12.04.2012 N 12514 и от 29.01.2013 N 16532 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам; о признании незаконными действий по выставлению требований и по отражению в справках недостоверной информации; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи достоверной справки об отсутствии задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013 производство по встречному требованию главы фермерского хозяйства о признании недействительными выданных инспекцией справок от 12.04.2012 N 12514 и от 29.01.2013 N 16532 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам прекращено.

Заявление инспекции удовлетворено частично; встречные требования главы фермерского хозяйства удовлетворены также частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава фермерского хозяйства просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части выводов судов об удовлетворении заявления инспекции и отказе в удовлетворении встречного заявления по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафов, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении главы фермерского хозяйства, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Разрешая спор по указанному эпизоду, суды исходили из правомерного доначисления главе фермерского хозяйства налога на добавленную стоимость с операций по оказанию услуг по сдаче в аренду нежилых помещений и по выполнению подрядных работ, являющихся в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения названным налогом. При этом суды отклонили доводы главы фермерского хозяйства о наличии у него права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика как не нашедшие документального подтверждения.

При рассмотрении дела суды не установили нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и истечение шестимесячного срока на взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам в судебном порядке, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию главы фермерского хозяйства с фактическими обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-5824/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко