Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5829/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - исчисление процессуальных сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5829/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) от 25.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2013 по делу N А51-11590/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

первоначальное заявление учреждения о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 N ВАС-5829/14 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учреждение вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. К заявлению учреждением приложено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Учреждение просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска ссылается на то, что указанная в настоящем заявлении позиция основана на судебном акте, принятом по другому арбитражному делу, о котором учреждение узнало после 16.12.2013, поскольку не являлось участником.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Принятие судебного акта по другому делу не изменяет исчисление процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.

Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий учреждения.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2013 по делу N А51-11590/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева