Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-6148/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр акционеров - дарение - номинальная стоимость - передаточное распоряжение - внесение записи в реестр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-6148/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Зеленый берег" (г. Тольятти) от 30.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 по делу N А55-12988/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Курмазов Александр Станиславович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Зеленый берег" (далее - ЗАО "Зеленый берег", общество) о понуждении внести в реестр акционеров общества запись об истце как акционере ЗАО "Зеленый берег", владеющим 28% акций номинальной стоимостью 4 480 000 руб. с 04.11.2011.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инфокар" (далее - ООО "Инфокар"), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") и Курмазова Алла Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, внеочередным общим собранием участников ООО "Инфокар" принято решение от 31.10.2011 о дарении принадлежащих обществу 28% акций ЗАО "Зеленый берег" Курмазову А.С.

Между ООО "Инфокар" и Курмазовым А.С. заключен договор дарения от 31.10.2011, по условиям которого права на 28% акций ЗАО "Зеленый берег" перешли от ООО "Инфокар" к Курмазову А.С., а также подписано передаточное распоряжение.

Истец 01.11.2011 обратился к ЗАО "Зеленый берег" с сообщением о заключении договора дарения от 31.10.2011 и просьбой внести запись в реестр акционеров общества.

Ссылаясь на уклонение ответчика от внесения соответствующих изменений в реестр акционеров, Курмазов А.С. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о понуждении к совершению определенных действий.

По смыслу статей 25, 44, 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции переходят на основании гражданско-правовых сделок и подтверждаются записями в реестре акционеров общества, которые вносятся на основании соответствующих документов. При этом обязанность по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров лежит на самом обществе.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили факт уклонения общества от обязанности по обеспечению достоверности реестра акционеров и внесения соответствующих записей о правах истца на 28% акций общества. Судами также учтено, что представленные истцом документы соответствуют требованиям для внесения записей в реестр и не оспорены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-12988/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов