Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6374/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Зарецкой Л.Ш. (Республика Башкортостан, с.Авдон), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 по делу N А07-7997/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению дочернего предприятия "Птицефабрика "Башкирская" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" (Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Жуково, далее - предприятие) к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г.Уфа, далее - администрации) о признании недействительным постановления от 01.07.2010 N 1188; обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия, в виде отмены постановления администрации от 01.07.2010 N 1188; восстановлении права предприятия на бессрочное пользование земельным участком общей площадью 6 939 га (далее - спорный земельный участок) (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора Зарецкая Л.Ш. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Зарецкая Л.Ш. указывает, что она является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты. Заявитель указывает на то, что она является пайщиком предприятия и имеет право на участие в бесплатной приватизации земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании предприятия.

Принимая во внимание, что исследование обстоятельств, связанных с реализацией пайщиками предприятия своих прав в отношении спорного земельного участка, не являются предметом настоящего спора и не были предметом исследования судов, а о своем праве на бесплатную приватизацию заявитель узнал из протокола собрания пайщиков от 12.08.2013 N 2, который также не являлся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, коллегия судей не находит установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра соответствующих судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7997/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 по делу N А07-7997/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль