Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-14750/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: злоупотребление правом - применение последствий недействительности - должник - конкурсная масса - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-14750/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "БАСФ" (город Москва) от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013 по делу N А14-8223/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меляков Алексей Юрьевич.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании безналичного платежа по перечислению должником закрытому акционерному обществу "БАСФ" (далее - заявитель, общество "БАСФ") денежных средств в размере 15 000 000 рублей в порядке расчетов по договору N 106/10 от 08.04.2010, оформленной платежным поручением N 87 от 29.03.2011, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "БАСФ" в пользу должника денежных средств в размере 15 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Агроком" платежным поручением N 87 от 29.03.2011 денежных средств в размере 15 000 000 рублей закрытому акционерному обществу "БАСФ" в порядке расчетов по договору N 106/10 от 08.04.2010 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "БАСФ" в пользу должника 15 000 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2014 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2014 N ВАС-14750/13 обществу "БАСФ" отказано в передаче дела N А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 05.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу.

Повторно обратившись с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество "БАСФ" ссылается на то, что в конце декабря 2013 конкурсный управляющий должником, исполняя решение собрания кредиторов 2012 года, на торгах реализовал дебиторскую задолженность должника, в том числе 15 000 000 рублей, которые должны были поступить от общества "БАСФ" в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности оспариваемой сделки, за 51 974 рублей 78 копеек, что в 288 раз меньше номинала. При этом заявитель указывает на ликвидность требования к обществу "БАСФ". Так, по мнению заявителя, допущено злоупотребление правом с целью причинения вреда кредиторам должника.

Также заявитель указывает на то, что судами не проверено наличие реальных правоотношений должника с его кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "Ареал" и обществом с ограниченной ответственностью "Парус-Трейд".

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых (не приводившихся в первоначальном обращении и дополнениях к нему) предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правовых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области.

Довод заявителя о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть принят во внимание, поскольку не был заявлен при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и не являлся предметом оценки судов.

Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Кодекса, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При таких обстоятельствах, настоящий обособленный спор о признании сделки недействительной не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по повторному заявлению общества "БАСФ".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 05.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина