Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-4823/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - свобода договора - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - договор аренды участков лесного фонда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-4823/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Погребного С.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3357/2013, принятых по иску Государственного комитета по лесу Республики Хакасия (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Погребному С.М. (далее - предприниматель) о взыскании 642 584 руб., в том числе 597 385 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 04.03.2009 N 149 и 45 199 руб. пеней за несвоевременную уплату арендной платы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 решение от 22.08.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2014 постановление от 01.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Установив, что торги признаны не состоявшимися и договор аренды участка лесного фонда заключен по начальной цене предмета аукциона, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 424, статьями 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-3357/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская