Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5610/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвентарный номер - основания для изменения или отмены судебных актов - запись о прекращении права собственности - международный договор - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5610/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "ДИ-ВЕРТ СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по делу N А41-33194/2012 Арбитражного суда Московской области по иску администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее - администрация муниципального района) и администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (далее - администрация городского поселения) к Компании "ДИ-ВЕРТ СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД" (далее - компания) о признании отсутствующим права собственности ответчика на двухэтажное здание электроцеха общей площадью 1 449,6 кв. м с кадастровым номером 50:22:01:00525:026, с инвентарным номером 39-5027, лит. М, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на указанное выше имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение от 05.07.2013.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что спорное недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРП за компанией, перестало существовать в качестве объекта права. Вывод о прекращении существования объекта сделан судами первой и кассационной инстанций на основании оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Позиция судов о прекращении права собственности в случае гибели объекта основана на законе и соответствует выводу Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделанному в постановлении от 29.05.2007 N 2358/06.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-33194/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по делу N А41-33194/2012 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова