Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2008 г. N КА-А40/10838-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2008 г. N КА-А40/10838-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2008 г. N КА-А40/10838-08

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Общества, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москвы, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 20 октября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 22 октября 2008 года, не содержит следующих документов:

- надлежащего доказательства, в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайства об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием, что следует из Акта канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года.

Согласно п.п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Общество должно представить:

доказательство уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайство об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу ОАО "ТНК-Нягань" по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-601/08-99-3 оставить без движения.

Предложить Обществу в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 24 ноября 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа надлежаще оформленное доказательство уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайство об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.