Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6211/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - порядок разрешения споров - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6211/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скобелкина Андрея Александровича (далее - предприниматель, заявитель) от 17.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2014 по делу N А27-1639/2013 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптСтройТранс" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 445 139 рублей 55 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2014 решение суда от 25.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно исследовали доказательства по делу, не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-1639/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 13.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов