Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5633/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недостоверные сведения - первичные документы - возмещение из бюджета - налоговое правонарушение - камеральная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5633/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-4492/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (г. Пермь) о признании недействительными решений от 26.10.2012 N 230 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 26.10.2012 N 19 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лесомир" (г. Пермь), общество с ограниченной ответственностью "Форест" (г. Пермь).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 26.10.2012 N 230 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 26.10.2012 N 19 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 требование общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 названное постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Из судебных актов видно, что оспариваемые обществом решения приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки поданной обществом налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года. Инспекция уменьшила предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 7 403 273 рублей 38 копеек и отказала обществу в возмещении 7 403 273 рублей налога на добавленную стоимость, указав на отсутствие реальных поставок лесоматериалов от его контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "Лесомир" и "Форест".

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом был создан формальный документооборот, товар приобретался у неустановленных лиц без НДС, предъявленные в обоснование налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверные сведения.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции со ссылкой на правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении спора положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана оценка, эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4492/2013 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина