Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-2236/14 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - железнодорожные станции - исполнительное производство - судебный акт - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-2236/14
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" от 14.05.2014 N 86 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2013 по делу N А58-3603/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (г. Нерюнгри") о замене должника - общества с ограниченной ответственностью "Владис" (пос. Баркакит Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия)) в исполнительном производстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице железнодорожной станции Беркакит.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 03.03.2014 и от 21.04.2014 N ВАС-2236/14 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3603/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

ООО "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.04.2014. Фактически общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 15.05.2014, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, доводы общества, изложенные в повторном заявлении, не содержат каких-либо исключений считать, что судами была неправильно применена норма материального права.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" от 14.05.2014 N 86 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2013 по делу N А58-3603/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова