Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-15264/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - государственный контроль - охранное обязательство - памятники истории и культуры - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-15264/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-72395/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" о разъяснении судебного акта по данному делу по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" (Санкт-Петербург) об обязании выполнить работы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту, реставрации и приспособлению здания по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 1, литера А, для совместного использования в соответствии с согласованной истцом документацией.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N ВАС-15264/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013, в котором, сославшись на отсутствие у него согласованной с истцом документации, просило разъяснить, где может ее взять.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.04.2014 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований для разъяснения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды учли, что вопрос, разъяснения которого требует ответчик, не связан с содержанием судебного акта ввиду его неясности, а, напротив, касается исполнения его договорных обязательств, оформленных соглашением от 26.12.2008 N 1 к охранному обязательству от 18.10.2012 N 3479.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-72395/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин