Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-8754/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок проведения торгов - расчеты с кредиторами - реализация заложенного имущества - международный договор - залоговый кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-8754/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Финько М.С. (г. Волгоград) от 10.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 по делу N А12-18088/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 индивидуальный предприниматель Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Финько Максим Сергеевич.

Открытое акционерное общество НОКССБАНК (далее - ОАО НОКССБАНК) 02.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Финько М.С. с требованиями о признании незаконным бездействия последнего, выразившегося в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК и проведения расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Финько М.С., выразившееся в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО НОКССБАНК и уклонении от расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2014 определение суда первой инстанции от 19.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о бездействии конкурсного управляющего Финько М.С. нарушает права и интересы, как залогового кредитора ОАО НОКССБАНК, так и кредиторов и должника в целом, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-18088/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина