Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5515/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - акция - номинальная стоимость - учредительные документы - брак)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5515/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Суриковой Ирины Юрьевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 по делу N А45-5173/2013 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд установил:

Сурикова Ирина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Васильеву Александру Сергеевичу, Васильевой Елене Федоровне, закрытому акционерному обществу "Мануфактура" (далее - общество "Мануфактура", общество), в котором просила: обязать общество внести запись в реестр акционеров общества "Мануфактура" о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акций общества "Мануфактура" номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей и выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи; признать недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава общества "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007; признать недействительными пункты 1.2 и 1.7 раздела "Общие положения" Устава общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в редакции от 04.05.2007; признать недействительными пункты 1 и 2 решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура", оформленного протоколом от 04.06.2007 N 3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество внести запись в реестр акционеров общества "Мануфактура" о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акций общества номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей и выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи; признал недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава общества "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение от 27.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 отменено в части признания недействительными пункта 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункта 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункта 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава общества "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Сурикова И.Ю. просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Как следует из судебных актов, Сурикова И.Ю. в период с 2001 до 2007 года состояла в зарегистрированном браке с Васильевым А.С., брак расторгнут 22.10.2007. В период их брака было создано общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура" с уставным капиталом 893 000 рублей, учредителем являлся Васильев В.С.

Сурикова И.Ю. 11.12.006 инициировала судебный процесс о разделе совместно нажитого имущества, в ходе которого Васильев В.С. принял решение о включении в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" своей матери - Васильевой Елены Федоровны, о распределении долей между участниками общества следующим образом: доля Васильевой Е.Ф. - 70,65%, доля Васильева А.С. - 29,35%. Соответствующие изменения внесены в устав общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" 04.05.2007.

В последующем, 04.06.2007 участниками общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" принято решение о преобразовании общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в закрытое акционерное общество "Мануфактура". Уставный капитал общества определен в размере 3 043 000 рублей и состоит из 3043 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, которые распределены между акционерами следующим образом: Васильев А.С. - 394 акции, что составляет 29,35% в уставном капитале общества; Васильева Е.Ф. - 2150 акций, что составляет 70,65%. Соответствующие изменения внесены в устав общества "Мануфактура".

Сурикова И.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение своих прав и интересов в результате принятия Васильевым А.С. решения об уменьшении его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура".

Суд первой инстанции, выводы которого поддержала апелляционная инстанция, частично удовлетворил исковые требования, обязав общество "Мануфактура" внести в реестр акционеров запись о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акций, а также признал недействительными изменения, внесенные в устав общества "Мануфактура" 04.06.2007, касающиеся изменения доли Васильева А.С. в уставном капитале общества.

Суд кассационной инстанции счел ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительными положений устава общества "Мануфактура", касающихся состава участников, размера уставного капитала и распределения акций. Суд учел, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции при разделе совестно нажитого имущества за Суриковой И.Ю. признано право собственности на 446 обыкновенных именных акций общества "Мануфактура", составляющих долю в уставном капитале общества 14,655%. Признание недействительным положений устава общества, на основании которых судом общей юрисдикции определялось количество принадлежащих Суриковой И.Ю. акций и ее доля в уставном капитале общества, противоречит требованиям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-5173/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов