Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7200/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принцип состязательности - единообразие в толковании и применении норм права - ревизия - истребование доказательств - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7200/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2013 по делу N А03-14626/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"" к ООО "Тех-Авто" о взыскании 4 209 063 рублей 63 копеек задолженности по агентским договорам (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2014 оставил решение от 10.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Тех-Авто") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права при реализации принципа состязательности и рассмотрении обстоятельств спора и представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении принципа состязательности и ненадлежащей оценке представленных доказательств неосновательны.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

В частности, из представленных материалов следует, что суд первой инстанции неоднократно предлагал сторонам представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения, и у ответчика была возможность представить необходимые документы в установленные сроки. Содействия суда в истребовании доказательств согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Тех-Авто" не просило.

Представленные ответчиком после проведения судебной бухгалтерской экспертизы платежные поручения были исследованы и оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14626/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост