Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-4295/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - конкурсное производство - застройщик - собственные средства - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-4295/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-17886/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН" (Санкт-Петербург) о взыскании 262 854 389 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "НПО СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ООО "Строительные технологии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН" (далее - ООО "СТОУН") о взыскании 262 854 389 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 в удовлетворении искового требования ООО "Строительные технологии" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Строительные технологии" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Из судебных актов видно, что ООО "Строительные технологии" взыскивает с ООО "СТОУН" неосновательное обогащение, представляющее собой денежные средства, потраченные ООО "Строительные технологии" (инвестор) на строительство жилого дома площадью 20 000 кв. м по адресу: Красносельский район, Ленинский пр., участок 5 (северо-восточнее пересечения с ул. Доблести), расположенного на земельном участке, право аренды которого ООО "СТОУН", по мнению ООО "Строительные технологии", приобрело на основании постановления КУГИ. Застройщиком первоначально являлось закрытое акционерное общество "НПО Стройтехнология".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-16539/2011 застройщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а определением от 11.09.2012 по указанному делу конкурсное производство завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2012 внесена запись о ликвидации названного лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-72164/2010 инвестор - ООО "Строительные технологии" также признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Строительные технологии" полагает, что ООО "Стоун" функции застройщика по инвестиционному договору от 18.09.2006 N 08/ЗКС-000058 и права арендатора земельного участка по указанному адресу переданы на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2011 N 1228 о завершении строительства спорного объекта. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Строительные технологии" в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая ООО "Строительные технологии" в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "СТОУН", к которому перешли функции застройщика и арендатора земельного участка после расторжения договора с ООО "Строительные технологии", обогатился за счет последнего.

Суды установили, что представленные сторонами доказательства могут свидетельствовать об осуществлении работ по строительству объекта, однако не могут однозначно подтвердить факт расходования ООО "Строительные технологии" собственных средств в заявленном к взысканию размере.

Выводы судов сделаны в результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы ООО "Строительные технологии", изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы явится основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17886/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин