Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5131/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процессуальное правопреемство - процедура наблюдения - договор цессии - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5131/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Заполярстройресурс" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-24628/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по этому делу,

Суд установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 заявление закрытого акционерного общества "Ареал" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

До признания требований ЗАО "Ареал" обоснованными общество с ограниченной ответственностью "СервисТЭК" обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 803 037 рублей 36 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-143624/2012.

Это заявление на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) квалифицировано судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ООО "СервисТЭК" 23.10.2013 заявило о процессуальном правопреемстве и замене его как кредитора по названному требованию на ООО "Технологические инвестиции" на основании договоров цессии от 19.08.2013 N 13-8-13-цес и от 19.09.2013 N 19-9-13-цес.

Определением от 19.11.2013 произведена замена ООО "СервисТЭК" на ООО "Технологические инвестиции", последний включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.01.2014 и от 26.03.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что замена кредитора на его правопреемника должна быть произведена в рамках дела N А40-143624/2012, а не в рамках дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве и подтверждая законность этого вывода, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-24628/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов