Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7138/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - Суд по интеллектуальным правам - потребитель - назначение экспертизы - интеллектуальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7138/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Лэнд Ровер" (Великобритания) от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 по делу N СИП-211/2013, принятого по заявлению компании "Лэнд Ровер" (Великобритания, далее - компания) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 18.06.2013 N 2010725392 (469533) об отказе в удовлетворении возражения от 20.03.2013 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469533.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Аудиосистемы" (Московская область, г.Химки, далее - общество "Аудиосистемы").

Суд установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 удовлетворено ходатайство компании о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено в связи с назначением социологической экспертизы.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 16.04.2014 определение суда от 26.02.2014 отменил, в удовлетворении ходатайства компании о назначении экспертизы отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами установлено, что 28.08.2012 Роспатентом произведена государственная регистрация товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469533 с приоритетом от 05.08.2010 на имя общества "Аудиосистемы" в отношении товаров 9-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Названный товарный знак является комбинированным и представляет собой словесный элемент "ROAD ROVER" (транслитерация - Роад Ровер), выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент в виде дуги, обрамляющей словесный элемент.

В палату по патентным спорам 19.03.2013 поступило возражение компании против предоставления правовой охраны названному товарному знаку, мотивированное тем, что его регистрация произведена в нарушение положений пунктов 3, 6, 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом спорному товарному знаку компанией противопоставлены принадлежащие ей товарные знаки с более ранней датой приоритета, зарегистрированные в отношении однородных товаров и являющиеся, по мнению компании, сходными до степени смешения с товарным знаком общества "Аудиосистемы".

По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом вынесено решение от 18.06.2013 об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469533.

Не согласившись с указанным решением, компания Лэнд Ровер обратилась в суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было удовлетворено ходатайство компании о назначении по делу экспертизы с целью определения известности российскому потребителю марки LAND ROVER, а также возможности смешения товарных знаков заявителя с товарным знаком третьего лица.

Отменяя определение о назначении экспертизы, суд кассационной инстанции сослался на пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, указав, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Таким образом, вопросы, связанные с определением сходства противопоставляемых обозначений, и как следствие, возможности их смешения в глазах потребителей и возникновения у них представления о принадлежности продукции, маркированной спорными обозначениями, одному производителю, являются вопросами факта, которые могут быть разрешены судом самостоятельно с точки зрения рядового потребителя на основании представленных доказательств, без назначения экспертного исследования.

Мотивов, по которым данное общее правило судом не применено, обжалуемый судебный акт не содержит. Назначая социологическую экспертизу, суд первой инстанции не указал, в чем заключается необходимость ее проведения, какие специальные знания требуются для рассмотрения дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 по делу N СИП-211/2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В.Попов

Судьи

Ю.В.Гросул Г.Д.Пауль