Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2008 г. N КА-А41/10694-08
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2008, принятое по делу N А41-К2-23333/07.
Одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано получением копии решения арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2008 лишь 10.07.2008, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на копии решения. Данное обстоятельство, по мнению инспекции, лишило ее возможности обжалования судебного решения в кассационном порядке в установленный срок.
Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.
Кассационная жалоба инспекции, датированная 08.10.2008, направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 10.10.2008, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу.
На момент направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Московской области - 10.10.2008 - установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу судебное решение истек.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что срок для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.06.2008 истекал 16.09.2008, а копия судебного решения поступила в инспекцию 10.07.2008, т.е. до вступления решения в законную силу, налоговый орган располагал установленным законом двухмесячным сроком для подачи кассационной жалобы в его полном объеме. В связи с чем инспекция в рассматриваемой ситуации не может быть признана лишенной возможности обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Кроме того, законом предусмотрено обжалование решение суда первой инстанции с момента его вступления в законную силу, а не с момента получения его копии.
Таким образом, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве инспекции, не признаются судом кассационной инстанции уважительными. В связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено.
С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2008, принятое по делу N А41-К2-23333/07, и прилагаемые к ней документы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области.
2. Направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 13 листах.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2008 г. N КА-А41/10694-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании