Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6871/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестор - ненадлежащее исполнение - автономная некоммерческая организация - взыскание неустойки - неисполнение обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6871/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации "Единая транспортная дирекция" (г. Сочи) от 16.05.2014 N 70Д-11/109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу N А32-6789/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску "Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (г. Сочи) к Автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" (с 05.05.2014 - АНО "Единая транспортная дирекция") об обязании исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 5.2 соглашения и о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 соглашения в размере 13 695 921 рубля 31 копейки; по встречному иску Автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" к "Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" о признании пункта 10.9 соглашения и дополнительного соглашения недействительными.

СУД УСТАНОВИЛ:

"Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" (далее - инвестор) об обязании исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 5.2 соглашения от 30.12.2010 N 02-08/3-2447 (представить в корпорацию документы, подтверждающие обеспечение исполнения обязательств инвестора либо страхование в пользу корпорации рисков ответственности инвестора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по строительству олимпийского объекта) и о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 названного соглашения в размере 13 695 921 рубля 31 копейки; по встречному иску инвестора к корпорации о признании пункта 10.9 соглашения от 30.12.2010 N 02-08/3-2447 и дополнительного соглашения недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, с инвестора взыскана неустойка в размере 13 695 921 рубля 31 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инвестор просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между корпорацией и инвестором заключено соглашение от 30.12.2010 N 02-08/3-2447 согласно, которому, инвестор обязался осуществить финансирование строительства олимпийского объекта, обеспечить его проектирование и строительство до 30.09.2013 в соответствии с базовым планом и сетевым графиком реконструкции и строительства олимпийского объекта.

Пунктом 5.2 соглашения определено, что инвестор в течение одного месяца с даты представления в корпорацию графика финансирования и освоения капитальных вложений на строительство объекта обязан представить в корпорацию документы, подтверждающие обеспечение исполнения своих обязательств по строительству олимпийского объекта, либо застраховать в пользу корпорации риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по строительству олимпийского объекта

Согласно пункту 10.9 соглашения за непредставление инвестором обеспечения исполнения своих обязательств либо невыполнение требований о страховании риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению в сроки, установленные пунктом 5.2 данного соглашения, корпорация вправе требовать от инвестора уплаты пеней в размере 0, 0025 % от общей стоимости работ, выполнение которых должно быть обеспечено или ответственность по которым должна быть застрахована, за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости таких работ.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного инвестором искового требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь частью 16 статьи 14 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийский зимних игр 2014 года в городе Сочи, развития города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также условиями соглашения, установив факт нарушения инвестором сроков выполнения требования о страховании риска ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению сторон в сроки, установленные пунктом 5.2, обоснованно пришли выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Ссылка на судебную практику по другим делам, не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя о нарушении тайны совещания судей ничем не подтверждаются. Сведений о принесении замечаний на протокол судебного заседания в заявлении не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-6789/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова