Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магистральный нефтепроводы Центральной Сибири" (г. Томск, ОГРН 1027000867101) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А67-2616/2013 Арбитражного суда Томской области по заявлению открытого акционерного общества "Магистральный нефтепроводы Центральной Сибири" к Инспекции ФНС России по городу Томску (ОГРН 1047000302436) о возврате из федерального бюджета 3 182 908 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, отказано в удовлетворении требования общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 3 182 908 рублей 73 копейки путем перечисления на расчетный счет общества. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Отказ в удовлетворении заявления мотивирован судами пропуском срока на возврат истребуемой суммы и отсутствием доказательств о повторной уплате налога на добавленную стоимость.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и судебные акты, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, обществом были перечислены 3 182 908 рублей 73 копейки налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь 1998 года через открытое акционерное общество "АК "Инкомбанк". Данные денежные средства списаны банком с расчетного счета общества, однако в бюджетную систему Российской Федерации не поступили.
Приказом Центрального банка России от 29.10.1998 N ОД-520 у общества "АК "Инкомбанк" отозвана лицензия на совершение банковских операций, в 2000 году по решению арбитражного суда банк признан банкротом и впоследствии ликвидирован.
Из содержания положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что излишне уплаченной (излишне взысканной) суммой налоговых платежей являются денежные средства, уплаченные в бюджетную систему Российской Федерации, в размере, превышающем налоговые обязательства налогоплательщика за определенный налоговый период.
Из содержания заявления и судебных актов не усматривается, что общество переплатило сумму налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет, превышающую размер его налоговой обязанности, определенной за сентябрь и октябрь 1998 года.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А67-2616/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6664/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6664/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6664/14
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-568/14
12.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8354/13
23.08.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2616/13