Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-9103/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залоговый кредитор - продажа имущества должника - решение об утверждении - коллекторское агентство - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-9103/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" (г. Омск, Омская обл.) от 11.03.2014 N 271/2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А46-13792/2009 Арбитражного суда Омской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. (далее - должник), Арбитражным судом Омской области рассмотрено заявление залогового кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КА Капитал-Инвест" (далее - залоговый кредитор) о признании принятого кредиторами на собрании 14.08.2013 решения об утверждении порядка продажи имущества должника недействительным.

Определением от 10.10.2013 заявление удовлетворено.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2014 определение от 10.10.2013 отменил, в удовлетворении заявления залогового кредитора отказал.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявлении залоговый кредитор просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя, а также доводы, изложенные конкурсным управляющим в отзыве, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствовался пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что утвержденный кредиторами на собрании порядок продажи имущества должника прав и интересов залогового кредитора не нарушает, вопрос о разрешении разногласий по порядку продажи заложенного имущества является предметом самостоятельного обособленного спора, который рассматривается тем же судом первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им постановления в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-13792/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихоина