Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6789/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата товара - ненадлежащее исполнение - стороны договора купли-продажи - обязанности продавца - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6789/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова Михаила Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013 по делу N А43-30113/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Михаила Михайловича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Окский деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) о взыскании 1 063 700 рублей аванса с учетом пункта 3.4.2 договора от 18.04.2011 N ВДК 1804/01 и 146 365, 12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2014 названные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения предпринимателя (продавца) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом (покупателем) обязательства по оплате товара в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи от 18.04.2011 N ВДК 1804/01.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 8, пунктов 1, 2, 4 статьи 328, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив условия спорного договора, исходили из вывода о том, что обязанность продавца по передаче оборудования в собственность покупателю является встречным исполнением, поскольку обусловлена исполнением обязанности покупателя по оплате товара.

Как отмечено судами, не предоставив товара, предприниматель не вправе требовать его оплаты.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-30113/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова