Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-16305/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - электронный документ - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-16305/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая Промышленная Компания "Авантаж" от 14.05.2014 N 056/ар о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 14.05.2014 N 057/ар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 по делу N А57-13339/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по тому же делу и само заявление,

установил:

заявителем пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи чем им подано ходатайство о восстановлении этого срока.

Так, последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014. Поэтому последним днем подачи заявления об оспаривании судебных актов в порядке надзора являлось 06.05.2014. Фактически заявление направлено в суд почтовой связью 15.05.2014.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве в качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение надлежащим образом заверенных копий обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

Между тем, из судебных актов видно, что руководитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, заявитель обжаловал определение этого суда в апелляционном и кассационном порядках, и, следовательно, имел возможность обратиться в пределах установленного срока с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с приложением копии определения суда первой инстанции, в том числе, распечатанной из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Постановление суда кассационной инстанции от 06.02.2014 получено заявителем по почте, как он сам указывает, 18.02.2014. С этого момента у заявителя было достаточно времени для реализации процессуального права на надзорное оспаривание данного постановления в отведенный законом трехмесячный срок.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а заявление - возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая Промышленная Компания "Авантаж".

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая Промышленная Компания "Авантаж" от 14.05.2014 N 057/ар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 по делу N А57-13339/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов