Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5936/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признаки банкротства - банкротство ликвидируемого должника - заявление о признании должника банкротом - реестр требований кредиторов - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5936/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Советник" (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N А65-7750/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по этому делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Остов".

Суд установил: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Остов" (далее - должник, общество), с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 общество признано несостоятельным (банкротом). Требование уполномоченного органа в размере 3 588 238 руб. 33 коп. недоимки, 908 677 руб. 53 коп. пени и 9077 руб. 60 коп. штрафов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Остов".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Советник" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды признали обоснованность требований уполномоченного органа по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

При этом суды установили такие обстоятельства, как факт нахождения должника в стадии ликвидации, наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем три миллиона рублей, подтвержденной, в том числе и вступившими в законную силу решениями судов. Наличие признаков банкротства послужило основанием для принятия решения о признании ООО "Остов" банкротом.

Доводы заявителя, в том числе относительно пропуска срока уполномоченным органом срока исковой давности, были предметом рассмотрения судами и отклонены с указанием мотивов отклонения.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этим судом фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7750/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

И.В. Лобко Р.Т.Мифтахутдинов