Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6969/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - нулевая ставка - порядок уплаты налогов - добыча полезных ископаемых - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6969/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (город Санкт-Петербург, далее - общество) от 19.05.2014 N НК-07/9154 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2014 по делу ВАС-898/14 по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" о признании недействующим абзаца пятого письма Федеральной налоговой службы от 21.08.2013 N АС 4-3/15165@ "О налоге на добычу полезных ископаемых",

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2014 производство по делу N ВАС-898/14 по заявлению общества прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта общество просит о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Проанализировав положения оспариваемого письма, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нем приведены разъяснения порядка уплаты налога по налоговой ставке 0 процентов применительно к нормативным потерям полезных ископаемых в случае, если на начало года нормативы не были утверждены, не противоречащие подпункту 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации и правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 12232/12. В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2014 отмечено, что порядок является одинаковым независимо от того, уменьшаются или увеличиваются нормативы потерь по сравнению с ранее действовавшими, то есть независимо от наличия фискального интереса государства либо коммерческого интереса налогоплательщика.

С учетом изложенного суд в оспариваемом определении сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества не опровергают выводов суда, в связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-898/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева