Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-1339/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - восстановление пропущенного срока - проверка - судебный порядок - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-1339/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А60-4712/2012 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург" (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург) о взыскании 950 214 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 15.04.2011 по 29.12.2011 исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования определения суда апелляционной инстанции от 05.05.2014 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, настоящее заявлении подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А60-4712/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост