Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6318/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - субсидиарная ответственность - электронный документ - требования кредиторов - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6318/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рудгормаш" Полонянкина Александра Ивановича (город Воронеж) от 14.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 по делу N А14-12964/2007 Арбитражного суда Воронежской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2008 открытое акционерное общество "Рудгормаш" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 14.06.2013 по ходатайству конкурсного управляющего в отношении должника завершено конкурсное производство.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014, определение от 11.12.2013 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности завершения конкурсного производства. Судом учтено, что в ходе конкурсного производства требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в связи с отсутствием у него денежных средств, при этом судом учтена имеющаяся возможность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности.

Суд кассационной инстанции согласился с мнением апелляционного суда и подтвердив правомерность принятого им постановления.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", в настоящее время в рамках дела о банкротстве оспариваются сделки должника и рассматривается вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12964/2007-51/33Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов