Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5654/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аптечные учреждения - денежное обязательство - отдельные категории граждан - лекарственные средства - изделия медицинского назначения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5654/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" (далее - общество "Империя-Фарма", заявитель) от 22.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу N А56-18377/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Петербургские аптеки" (далее - общество "Петербургские аптеки" к обществу "Империя-Фарма" о взыскании 11 479 558 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 13.06.2013 (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014, иск удовлетворен частично, с общества "Империя-Фарма" в пользу общества "Петербургские аптеки" взыскано 11 321 112 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов общество Империя-Фарма" просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой обстоятельств по делу, выводами судов нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, между обществом "Империя-Фарма" (заказчик) и обществом "Петербургские аптеки" (исполнитель) заключен договор от 31.12.2010 на оказание услуг по доведению лекарственных средств и изделий медицинского назначения до отдельных категорий граждан Санкт-Петербурга (далее - договор).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-11144/2012 с общества "Империя-Фарма" в пользу общества "Петербургские аптеки" взыскано 112 197 549 рублей 99 копеек задолженности по спорному договору. Судом установлено, что срок исполнения денежного обязательства по договору наступил не позднее 05.03.2012.

Несвоевременное исполнение обществом "Империя-Фарма" денежного обязательства явилось основанием для обращения общества "Петербургские аптеки" с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений части 2 статьи 69, статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, от 29.12.2001 N 65, суд, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-11144/2012, которые имеют преюдициальное значение, установив факт несвоевременного исполнения обществом "Империя-Фарма" денежного обязательства, признал правомерными требования истца о применении к ответчику ответственности в виде процентов, начисление которых предусмотрено положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично удовлетворил исковое требование.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18377/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 23.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов