Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-16712/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - Федеральная таможенная служба - взыскание государственной пошлины - солидарное взыскание - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-16712/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.05.2014 N 13.1-24/07508 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2014, принятых по заявлению Федеральной таможенной службы об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения от 05.04.2013 по делу N А53-28156/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроприбор" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Южному таможенному управлению, Новороссийской таможне о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013, исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в сумме 1 095 361 рубль 31 копейка; во взыскании убытков в сумме 848 617 рублей 69 копеек, солидарном взыскании убытков с Южного таможенного управления и в иске к Новороссийской таможне отказано.

ФТС России обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения от 05.04.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в связи с неправильным применением норм права в отношении взыскания государственной пошлины, чем нарушены публичные интересы.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обоснованное исправлением опечатки, заявление ФТС России по содержанию таковым не является и его удовлетворение затронуло бы существо судебного акта, на что обоснованно указали суды.

Несогласие с судебным актом по вопросу о взыскании государственной пошлины необходимо излагать при обжаловании судебных актов в апелляционном и кассационном порядках, а не посредством подачи заявления об исправлении опечатки, к кругу рассматриваемых в рамках которого вопросов не относится вопрос о лицах, обязанных уплачивать государственную пошлину.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-28156/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.10.213, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост