Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/9967-08 Удовлетворяя иск о взыскании долга, суд исходил из того, что истцом доказан факт выполнения обязательств по договору на снабжение тепловой энергии, доказательств оплаты ответчиком поставленной энергии не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/9967-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 г.

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Даяна" в взыскании 71.898 руб. 25 коп. долга за поставленную в июле 2007 года тепловую энергию по договору от 07.09.2001 N 14131.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ОАО "МОЭК" отпустило ООО "Даяна" тепловую энергию в количестве 71,92 Гкал (потери 5,6 Гкал) на сумму 71.898 руб. 25 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил. Суд отклонил возражение ответчика об отказе от потребления тепловой энергии как необоснованное.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил ст. 544 ГК РФ, суд не учел изменения площади занимаемой ответчиком, фактическое отключение ГВС отраженное в актах от 20.10.2006 и 23.10.2006 об отключении системы ГВС.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что ГУП "Мостеплоэнерго" и ООО "Даяна" заключен договор от 07.09.2001 N 14131 на снабжение тепловой энергией.

Соглашением сторон 31.12.2004 произведена замена теплоснабжающей организации на ОАО "МОЭК".

ОАО "МОЭК" произвело в июле 2007 года поставку ООО "Даяна" тепловой энергии в количестве 71,92 Ккал (потери 5,6 Гкал) на сумму 71.898 руб. 25 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили правильную оценку.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входи в круг полномочий суда кассационной инстанции, перечисленных в ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное оснований для отмены решения и постановления, установленных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А40-14371/08-121-147 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.