Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6642/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - удовлетворение требований кредиторов - подача заявления - беспроцентный заем - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6642/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Суксунский самовар" (г. Пермь) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2013 по делу N А50-1616/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СБМ" (г. Пермь, далее - ООО "Компания СБМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Суксунский самовар" (далее - ООО "Суксунский самовар") о взыскании 7 725 900 рублей беспроцентного займа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Суксунский самовар" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Компания СБМ" платежным поручением N 150 от 27.02.2007 перечислило ООО "Суксунский самовар" денежные средства в размере 7 725 900 рублей для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Суксунский самовар" в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Компания СБМ" письмом исх. N 1/12 от 19.12.2012 предложило ООО "Суксунский самовар" в течение 30 дней с даты его получения вернуть указанные денежные средства на расчетный счет общества.

Отказ ООО "Суксунский самовар" возвратить денежные средства, явился основанием для обращения ООО "Компания СБМ" в арбитражный суд с упомянутым иском.

Исследовав представленные доказательства, установив обоснованность задолженности ООО "Суксунский самовар" перед ООО "Компания СБМ", принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы задолженности, руководствуясь положениями статей 113, 125 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в 2007 г.), статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При подаче заявления ООО "Суксунский самовар" по чеку-ордеру N 8 от 23.04.2014 уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-1616/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суксунский самовар" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку ордеру N 8 от 23.04.2014.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко