Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/9923-08 Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд исходил из того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/9923-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2008 г. по делу N А40-15782/08-58-144, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 09АП-7968/2008-ГК, удовлетворены исковые требования ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании с ОАО "Александровский хлебокомбинат" 3 162 894 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 7 апреля 2006 г. N Т-ПМК 043/06 и 1 625 284 руб. 18 коп. - пени за период просрочки с 2 мая 2006 г. по 14 марта 2008 г.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в рамках договора от 7 апреля 2006 г. N Т-ПМК 043/06 товара в размере 3 162 894 руб. 50 коп. подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов от 31 августа 2007 г. и была признана в ходе судебного разбирательства.

Суды, взыскав с ответчика неустойку в установленном договором поставки размере, исходили из отсутствия оснований для ее снижения.

В кассационной жалобе ОАО "Александровский хлебокомбинат" просит суд отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требования ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании пени и принять новый судебный акт, которым уменьшить размер неустойки.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что истец не понес убытков в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции. Кроме того, взысканная неустойка составляет значительную сумму от основной задолженности (более половины), что свидетельствует о ее несоразмерности.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил суд отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению.

Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлен размер задолженности ОАО "Александровский хлебокомбинат" перед ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" по оплате поставленной по договору от 7 апреля 2006 г. N Т-ПМК 043/06 продукции в размере 3 162 894 руб. 50 коп.

Указанным договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из данного положения договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 625 284 руб. 68 коп., что составляет более половины суммы основной задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, не усмотрели его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с чем суд кассационной инстанции не может согласиться.

Из указаний Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных с п. 42 постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения ст. 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По мнению суда кассационной инстанции, установленный в договоре процент неустойки является чрезмерно высоким применительно к имеющей место ситуации и не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Кроме того, истец не заявлял о причинении ему убытков просрочкой оплаты ответчиком поставленной продукции.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции подтверждает правильность установления судами первой и апелляционной инстанций имеющейся у ответчика перед истцом задолженности и считает необходимым изменить принятые по делу решение и постановление, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 500 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2008 г. по делу N А40-15782/08-58-144 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 09АП-7968/2008-ГК по тому же делу в части, касающейся размера взысканной неустойки, изменить; взыскать с ОАО "Александровский хлебокомбинат" в пользу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" пени до 500 000 руб., во взыскании остальной части неустойки отказать.