Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-10988/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: анализ финансового состояния должника - процедура наблюдения - решение первого собрания кредиторов - порядок разрешения споров - временный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-10988/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу N А56-18972/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Бонанза Интернэшнл" (далее - должник), в процедуре наблюдения, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрены заявления кредитора - закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си", должника, его временного управляющего о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, проведенного 08.11.2013 другим кредитором - акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество, далее - банк).

Определением от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, заявления удовлетворены.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении банк просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 71, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что собрание кредиторов должника проведено при наличии вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом всех заявленных требований. Также суды учли, что оспариваемые решения приняты кредиторами в отсутствие необходимого анализа финансового состояния должника, обязанность по подготовке которого возложена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на временного управляющего (статьи 67 и 70). С учетом этого вывод судебных инстанций о недействительности принятых на собрании решений является правильным.

Оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов