Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2008 г. N КГ-А40/9807-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Компания А.В.К" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Ровена" с иском о взыскании 1.618.308,63 рублей, из которых: 1.502.908,08 руб. - основной долг по договору поставки за N 53 от 01.10.2006 года и 115.400,55 руб. - пени. До рассмотрения иска по существу требования были увеличены до 4.311.659,77 руб., из них: 3.986.732,44 руб. - долг и 324.344,33 руб. - пени.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 16 мая 2008 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы 3.986.732 руб. 44 коп. - долга, 324.344 руб. 33 коп. - пени и 33.055 руб. 38 коп. - расходы по оплате госпошлины (т. 2, л. д. 55).
В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "Ровена" просит отменить указанное решение и передать дело на новое рассмотрение, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 123 АПК РФ, касающиеся ненадлежащего извещения его о дне и времени рассмотрения заявленного иска по существу. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.
Представители истца в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить данное решение без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Так, в соответствии со ст. 15 АПК РФ, принятые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 123 АПК РФ вытекает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит законным и обоснованным отменить названное решение и дело передать на новое рассмотрение в суд перво
