Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7357/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - фирменное наименование - Суд по интеллектуальным правам - международная классификация товаров, услуг - однородные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7357/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Хотел Чиприани С.р.Л." (Италия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-26050/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по тому же делу, приятых по заявлению компании "Хотел Чиприани С.р.Л." (Италия) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 29.11.2012 об отказе в удовлетворении возражений от 11.05.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386491.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (г.Москва), компания "Алтунис Трейдинг Гештао Э Сервикос ЭлДиЭй" (Португалия).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 26.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания "Хотел Чиприани С.р.Л." указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что компания "Алтунис Трейдинг Гештао Э Сервикос ЭлДиЭй" является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386491, дата приоритета 04.01.2007, в отношении услуг 35, 36, 37, 41, 43, 44 и 45 классов МКТУ.

Компания "Хотел Чиприани С.р.Л." 11.05.2012 обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку указав, что при его регистрации были нарушены положения пункта 3 статьи 6 и пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках).

Решением Роспатента от 29.11.2012 N 2007719960 (386491) в удовлетворении возражения от 11.05.2012 отказано, правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386491 оставлена в силе.

Не согласившись с указанным решением Роспатента, компания "Хотел Чиприани С.р.Л." обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав оспариваемое решение Роспатента соответствующим требованиям действующего законодательства, указав, что заявителем не представлено доказательств осуществления им на дату приоритета оспариваемого товарного знака какой-либо деятельности в отношении однородных услуг на территории Российской Федерации, а также доказательств того, что регистрация оспариваемого товарного знака вводит потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги.

Учитывая, что регистрация спорного товарного знака произведена до 01.01.2008, судами к рассматриваемому спору применены положения Закона о товарных знаках, в силу пункта 3 статьи 7 которого не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные, в частности, охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров.

Судами установлено, что компания "Хотел Чиприани С.р.Л." зарегистрирована 29.05.1956, то есть до даты приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 386491.

Суды пришли к выводу, что охраняемый словесный элемент "CIPRIANI" оспариваемого товарного знака тождественен части фирменного наименования заявителя в силу фонетического вхождения словесного элемента оспариваемого товарного знака в отличительную часть фирменного наименования.

Однако, заявителем не были представлены доказательства использования компанией "Хотел Чиприани С.р.Л." в Российской Федерации ее фирменного наименования до даты приоритета оспариваемого товарного знака применительно к товарам и услугам, содержащимся в перечне товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386491.

Доводы компании "Хотел Чиприани С.р.Л." по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-26050/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль