Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6869/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулаева Геннадия Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2013 по делу N А10-4369/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кулаева Геннадия Михайловича (г. Улан-Удэ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кулаев Геннадий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 20.06.2012 N 35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от 29.08.2012 N 15-14/05990.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2013 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кулаев Геннадий Михайлович просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, признали обоснованными выводы инспекции о том, что доходы, полученные заявителем от использования и реализации недвижимого имущества, непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью и подлежат обложению по общей системе налогообложения.

Расчет доначисленных налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов судами проверен и признан правильным.

Судами не установлено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, которые могли бы явиться основанием для признания решения инспекции недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-4369/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова