Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2008 г. N КГ-А40/9724-08
(извлечение)
Товарищество собственников жилья "Нагатино 18-30" ( далее ТСЖ "Нагатино 18-30") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее ОАО "МОЭК") о взыскании 344 516 руб. 71 коп. убытков, 27 068 руб. 56 коп. штрафных санкций и 9 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2008 г. в удовлетворении иска отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности состава убытков.
Постановлением от 09.07.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 21.04.2008 г. Арбитражного суда города Москвы по делу отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска частично. С ОАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Нагатино 18-30" взыскано 344 516 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 18 425 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 723 руб. 96 коп. расходов по госпошлине по иску, а также 976 руб. 00 коп. расходов по апелляционной жалобе. Во взыскании 8 643 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что при наличии установленных для ОАО "МОЭК" тарифов на горячую воду для потребителей Москвы при наличии приборов учета в том числе и тарифа на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, у ответчика не имелось правового основания для применения Методики расчета тарифов на горячую воду, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы N 77 от 10.02.2004 г. и перерасчета показаний приборов учета с руб./м куб. в Гкал.
Определением от 20.08.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворено заявление ТСЖ "Нагатино18-30" о взыскании с ОАО "МОЭК" 9 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МОЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление и определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что суд принял обжалуемые судебные акты без полного и всестороннего исследования всех существенных обстоятельств по делу.
По утверждению ответчика между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которым горячая вода не поставляется, а осуществляется только ее подогрев. По условиям договора количество тепловой энергии измеряется в Гкал, поэтому к нему должны применяться Правила учета тепловой энергии и теплоносителя от 31 августа 1995 года и СНиП 2.04.07-86 - Тепловые сети, которые являются основанием для взаиморасчетов потребителей и энергоснабжающей организации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истцом до рассмотрения кассационной жалобы подано ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя, находящегося в отпуске.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку названная причина не может быть признана уважительной.
ТСЖ "Нагатино18-30", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.
Судами обеих инстанций установлено, что 09.10.2001 г. между ТСЖ "Нагатино 18-30" и ГУП "Мостеплоэнерго" заключен договор N 13204 на снабжение тепловой энергией жилищной организации, срок действия которого продлен на 2002, 2003, 2004 годы.
31.12.2004 г. ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Нагатино 18-30" заключено согл
