Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8318/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховой случай - ответственность арбитражного управляющего - действие договора страхования - банкротство - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8318/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" от 23.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-58702/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску арбитражного управляющего Гуляева М.П. к ООО "Страховое общество "Помощь" о взыскании 135 000 рублей страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, иск удовлетворен.

Оспариваемые судебные акты мотивированы наличием страхового случая, установленного положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и условиями договора страхования, а именно взысканием с истца убытков на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2012 по делу N А45-22759/2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2014 оставил решение от 07.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховое общество "Помощь") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном выводе о наступлении ответственности арбитражного управляющего в пределах действия договора страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении в толковании и применении норм права неосновательны.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, включающую в себя не только опасность, от последствий которой производится страхование, но и случайность ее наступления для страхователя, а также причинение вреда застрахованному объекту.

Так, в соответствии с вышеприведенной нормой пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Удовлетворяя иск суды исходили из того, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Решение арбитражного суда о взыскании убытков с арбитражного управляющего вынесено и вступило в законную силу в пределах действия договора страхования, что обоснованно позволило судам квалифицировать указанное событие в качестве страхового случая в рамках заключенного сторонами договора страхования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58702/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А.Козлова

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова