Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8790/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - газпром - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8790/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" от 16.06.2014 N 131 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.06.2014 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-40773/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к закрытому акционерному обществу "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" (Москва) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: ГУП "Мособлгаз".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-40773/12 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014, вступившее в законную силу 11.03.2014, надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

ЗАО "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполучение обжалуемых решения от 28.08.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 и отсутствие их на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Общество "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" инициировало судебный процесс в суде кассационной инстанции. Директор общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" от 16.06.2014 N 131 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО" от 16.06.2014 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-40773/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина