Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8897/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8897/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Самуйлова С.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу N А12-19833/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.06.2014 N 25-14/271 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу N А12-19833/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу N А12-19833/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения решения от 08.11.2013 по названному делу, суд не установил таких обстоятельств.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу N А12-19833/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.В. Самуйлов Н.П. Харчикова