Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7544/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - доли в уставном капитале общества - возврат госпошлины - пересмотр постановлений - изменение состава участников)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7544/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Потатушина Сергея Анатольевича (город Казань, Республика Татарстан) от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по делу N А65-13575/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "АвтоХим" (далее - общество "АвтоХим") Потатушин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) по отказу в восстановлении доли Потатушина С.А. в уставном капитале общества "АвтоХом" в размере 50,5 процентов и обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением от 04.09.2013 заявление удовлетворено: признаны незаконными действия регистрирующего органа по отказу в восстановлении доли Потатушина С.А. в размере 50,5 процентов как не соответствующие требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд обязал регистрирующий орган восстановить запись в ЕГРЮЛ, имевшую место быть до внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с исполнением регистрирующим органом решения третейского суда, а именно, что доля в уставном капитале общества Потатушина С.А. - составляет 50,5 процентов, доля Феклина Е.Ю. - 49,5 процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 решение от 04.09.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении Потатушин С.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из того, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о совершении регистрационных действий Потатушиным С.А. не был соблюден установленный для этого Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядок, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для аннулирования ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ об изменении состава участников и принадлежащих им долей в уставном капитале общества "АвтоХом".

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении кассационной инстанцией норм права и не опровергают ее выводы, сделанные исходя из конкретных обстоятельств возникшего спора.

В связи с этим оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 в порядке надзора, не имеется.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-13575/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Возвратить Потатушину Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 19.05.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов