Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7520/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - валютный счет - банк развития и внешнеэкономической деятельности - права и законные интересы неопределенного круга лиц - резидент РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7520/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Прониной М.В., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Алем-Контракт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-105293/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 по тому же делу

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Алем-Контракт" (Казахстан; далее - фирма) к государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - банк) о взыскании 7 168 353 долларов США задолженности по банковскому счету.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из того, что фирмой не обосновано исходя из существующего правового регулирования наличие обязательства банка как резидента Российской Федерации осуществлять выплаты по ранее заблокированным на счетах Внешэкономбанка СССР средствам юридических лиц, созданных и зарегистрированных на территории союзных республик. Кроме того, суды указали на истечение срока исковой давности по данному требованию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фирма просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что суды не дали правовой оценки юридически значимому обстоятельству по вопросам правопреемства России в отношении долга Внешэкономбанка СССР юридическим лицам Казахстана, и также не согласен с применение срока исковой давности в отношении данного требования.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Судами установлено, что на дату принятия решения о блокировании валютных счетов в связи с распадом СССР фирма являлась резидентом Казахстана и не являлась резидентом России, международные договоры, регламентирующие вопросы возмещения средств в отношении юридических лиц-резидентов Республики Казахстан отсутствуют, Российская Федерация в постановлении Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 13.01.1992 N 2172-1 приняла обязательства только перед российскими физическими лицами, Правительством Российской Федерации, российскими предприятиями, организациями, учреждениями, банками по их валютным счетам во Внешэкономбанке СССР, выводы судов являются обоснованными. Урегулирование внутреннего валютного долга бывшего СССР перед казахстанскими юридическими лицами находится в компетенции Правительства Республики Казахстан, что было подтверждено судебными актами судов Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах судебные акты не содержат фундаментальной судебной ошибки, при наличии которой могли бы быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105293/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-105293/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

М.В. Пронина С.В. Самуйлов