Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-4433/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: центры гигиены и эпидемиологии - федеральное бюджетное учреждение - вещные права - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - транспорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-4433/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2014, принятых по делу N А45-7548/2011,

по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в лице Западно-Сибирского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Федеральной службе по тарифам, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании права федеральной собственности на помещения и признании права оперативного управления на помещения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления учреждения о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 11.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, учреждение полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 12198/12 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8509/2011 по требованию ОАО "РЖД" об освобождении учреждением части помещений, имеющему указание на возможность пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанное постановление не признано судами в качестве обстоятельства, указанного в названной процессуальной норме, поскольку судебные акты по делу, касающемуся требования об освобождении части помещений, оставлены без изменения и формирования иной судебной практики, которая могла быть применена по настоящему делу, надзорной инстанцией не осуществлялось.

Данное дело имеет иные фактические обстоятельства по сравнению с настоящим делом, по которому ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выражена правовая позиция, свидетельствующая об отсутствии оснований для признания учреждения лицом, занимающим помещения на соответствующем вещном праве.

Приведенные в заявлении доводы, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7548/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова