Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7649/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Синергия" Нерезова Виталия Александровича от 28.05.2014 N 434 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2013 по делу N А14-7538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее - общество "Синергия", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обществом "Синергия" обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований между открытым акционерным обществом "Универсам "Нижегородский" (далее - универсам) и обществом с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - общество "Европа") от 28.02.2012.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2014 и кассационной инстанции от 28.04.2014, заявление конкурсного управляющего должником оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться сделанное кредитором должника заявление о зачете.
Установив, что зачет, произведенный универсамом, направлен не первоначальному кредитору, конкурсный управляющий которым обратился в суд с заявлением о недействительности упомянутой сделки, а новому кредитору - обществу "Европа", суды пришли к выводу о том, что данная сделка не относится к сделкам, которые в силу специальных правил главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оспариванию в деле о банкротстве.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7538/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7649/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7649/14
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7649/14
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3090/12
13.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3472/12
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7538/11
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3090/12
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3472/12
11.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3472/12
18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3090/12
28.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3472/12
02.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7538/11
21.09.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7538/11