Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7630/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - административная ответственность - судебная практика - пересмотр в порядке надзора - публичные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7630/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области от 05.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2013 по делу N А70-7381/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КвартаЛ 72" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - управление) о взыскании 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2014, заявление удовлетворено частично в размере 12 500 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на недоказанность осуществления оплаты обществом услуг представителя, несоразмерность взысканных расходов оказанным представителем услугам.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Частично удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в рамках настоящего дела управлению отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности. При этом суд установил факт несения обществом судебных расходов, однако снизил их размер с учетом доводов управления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств, что не может согласно главе 36 Кодекса быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-7381/2013 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов