Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-5692/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: профессиональное заболевание - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательное социальное страхование - временная нетрудоспособность в связи с материнством - обязательное медицинское страхование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-5692/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (г. Полевской) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 по делу N А60-17280/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (г. Полевской) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о признании недействительным решения в части признания недействительным решения от 12.03.2013 N 1 в части выводов о занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы и начисления соответствующих сумм страховых взносов, пени и штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северский трубный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (далее - фонд) от 12.03.2013 N 1 о доначислении страховых взносов в сумме 233 460 рублей 18 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично, решение признано недействительным в части выводов о занижении базы для начисления страховых взносов в сумме 16 016 рублей 60 копеек в результате непринятия к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы, начисления соответствующих сумм страховых взносов и пеней, а также штрафа в размере 14 185 рублей 24 копейки, в части доначисления страховых взносов за 2011 год, связанных с оплатой дополнительных выходных дней, предоставленных работнику для ухода за детьми-инвалидами, в том числе в Пенсионный фонд - 232 838 рублей 19 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 27 763 рубля 48 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 17 910 рублей 63 копейки, а также соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда первой инстанции изменено, абзац 2 пункта 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "в части выводов о занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы, начисления соответствующих сумм страховых взносов, пеней и наложения штрафа". В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их в обжалуемой части как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании совместного плана-графика выездных проверок налогоплательщиков страховых взносов по контролю за правильностью исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на 2012 год, согласованного начальником управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском и директором филиала N 4 государственного учреждения - Свердловского регионального отделения фонда социального страхования (далее - Фонд социального страхования), фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования обществом.

По результатам проверки составлен акт от 13.02.2013 N 22, которым установлена неуплата заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2010, 2011 годы в результате непринятия Фондом социального страхования к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы.

На основании акта вынесено решение от 12.03.2013 N 1, которым обществу доначислены страховые взносы, пени и наложен штраф.

Полагая, что названное решение фонда нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды руководствовались положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статей 20.1, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пришли к выводу о том, что наличие сведений из органов Фонда социального страхования Российской Федерации не освобождает фонд от доказывания оснований для включения в базу, облагаемую страховыми взносами, выплаченных физическим лицам сумм, в связи с чем удовлетворили заявленных требования общества в обжалуемой части.

Судебная коллегия также отмечает, что довод заявителя о наличии занижения обществом базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия Фондом социального страхования к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010-2011 года, не основан на положениях законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Доводам заявителя дана соответствующая оценка судами, новых доводов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фондом не заявлено.

Нарушения судами норм процессуального права являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-17280/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по тому же делу в обжалуемой части отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина